Post by account_disabled on Dec 14, 2023 3:37:23 GMT -5
因为当用户快速滚动时，移动浏览器没有机会“呼吸”。 想想您用于到达页面底部的加速滑动 - 如果页面没有机会适当加载和更新其内容，则可能会适得其反。 页面加载缓慢会严重损害 SEO 性能。 无法访问页脚 用户可以一次又一次地到达页面底部，只是为了显示更多内容以供阅读。 这意味着无法访问位于网页底部的联系信息和社交媒体链接等重要信息。 推荐阅读： 优化单页应用程序以进行抓取和索引编制 如何选择分页和无限滚动 在分页和无限滚动之间进行选择取决于您的业务以及用户使用内容的方式。 虽然分页对于有最终目的地或期望结果的最终用户来说效果很好，但无限滚动最适合想要探索内容的用户，例如在社交媒体网站上。
现在，在做出决定时 加拿大数据库 还需要注意一些 SEO 考虑因素。 分页与无限滚动：哪个更适合 SEO？ 虽然您可以看到每种方法都有其各自的优势，具体取决于您运营的网站类型，从 SEO 角度来看，分页仍然是更好的解决方案。 值得重复的是，无限滚动的主要缺点之一是谷歌爬虫无法抓取快照之外的内容。 无论谷歌看不到什么，它都不会索引，这意味着你的大部分内容的排名潜力都被浪费了。 虽然无限滚动非常适合为用户提供更全面的“图库”体验，但在帮助用户和爬虫准确找到他们正在寻找的内容方面，分页仍然是一种可以击败的技术。
分页或无限滚动能否提供更好的用户体验？ 当谈到提供更好的用户体验时，有时滚动是更好的选择，并且有很多 JavaScript 插件和 jQuery 元素可以使这成为可能。 如果用户只是在浏览网站而没有明确的目标，他们通常会享受无限滚动而不是重复打开新页面。 这一切都取决于哪种技术最适合您的内容和用户。 选择无限滚动分页时的建议 如果您确实选择在域中合并无限滚动，我强烈建议包括组件页面。 组件页面是一个分页系列，您可以构建它以与无限滚动一起呈现。它们的主要目的是将您的内容分组到后端的页面中，以便 Google 将其识别为可索引系列。
现在，在做出决定时 加拿大数据库 还需要注意一些 SEO 考虑因素。 分页与无限滚动：哪个更适合 SEO？ 虽然您可以看到每种方法都有其各自的优势，具体取决于您运营的网站类型，从 SEO 角度来看，分页仍然是更好的解决方案。 值得重复的是，无限滚动的主要缺点之一是谷歌爬虫无法抓取快照之外的内容。 无论谷歌看不到什么，它都不会索引，这意味着你的大部分内容的排名潜力都被浪费了。 虽然无限滚动非常适合为用户提供更全面的“图库”体验，但在帮助用户和爬虫准确找到他们正在寻找的内容方面，分页仍然是一种可以击败的技术。
分页或无限滚动能否提供更好的用户体验？ 当谈到提供更好的用户体验时，有时滚动是更好的选择，并且有很多 JavaScript 插件和 jQuery 元素可以使这成为可能。 如果用户只是在浏览网站而没有明确的目标，他们通常会享受无限滚动而不是重复打开新页面。 这一切都取决于哪种技术最适合您的内容和用户。 选择无限滚动分页时的建议 如果您确实选择在域中合并无限滚动，我强烈建议包括组件页面。 组件页面是一个分页系列，您可以构建它以与无限滚动一起呈现。它们的主要目的是将您的内容分组到后端的页面中，以便 Google 将其识别为可索引系列。